Decision № 47712743, 28.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.07.2015
Case No.
911/2814/15
Document №
47712743
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2814/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів», м.Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 1», м.Сквира

про стягнення 51438,52 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача - Кваша О.Ю.

Відповідача - не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 1» про стягнення 51438,52 грн.

Провадження у справі № 911/2814/15 порушено ухвалою від 08.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 28.07.2015 року.

В судовому засіданні 28.07.2015 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання 28.07.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, відповідно до Договору поставки №845 від 09.09.2008 року та додаткових угод про заміну сторони у зобов'язанні № б/н від 26.08.2010 року та №б/н від 22.09.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Край-1», позивач (Продавець) поставив товари (товар), а відповідач (Покупець) зобовязувався оплатити поставлений товар.

На виконання своїх зобовязань позивач надав відповідачу товар на суму 379 131,12 грн., а саме: 24.11.2014 року на суму 11 562,96 грн., 24.11.2014 року на суму 1 741,20 грн., 24.11.2014 року на суму 18 730,56 грн., 02.12.2014 року на суму 5 457,60 грн., 02.12.2014 року на суму 22 561,20 грн., 02.12.2014 року на суму 5 297,04 грн., 10.12.2014 року на суму 30 474,00 грн., 10.12.2014 року на суму 19 148,40 грн., 10.12.2014 року на суму 8 692,08 грн., 24.12.2013 року на суму 9 844,80 грн., 24.12.2014 року на суму 20 952,48 грн., 24.12.2014 року на суму 9 762,24 грн., 14.01.2015 року на суму 17 661,36 грн., 14.01.2015 року на суму 2 749,68 грн., 14.01.2015 року на суму 6 455,76 грн., 20.01.2015 року на суму 3 929,04 грн., 20.01.2015 року на суму 872,64 грн., 20.01.2015 року на суму 2 749,68 грн., 20.01.2015 року на суму 9 270,00 грн., 27.01.2015 року на суму 7 627,92 грн., 27.01.2015 року на суму 13 572,00 грн., 10.02.2015 року на суму 15 597,72 грн., 11.02.2015 року на суму 310,32 грн., 12.02.2015 року на суму 620,64 грн., 12.02.2015 року на суму 665,28 грн., 17.02.2015 року на суму 6 392,40 грн., 17.02.2015 року на суму 665,28 грн., 17.02.2015 року на суму 1 059,84 грн., 18.02.2015 року на суму 8 550,36 грн., 18.02.2015 року на суму 633,60 грн., 26.02.2015 року на суму 2 840,40 грн., 26.02.2015 року на суму 10 778,16 грн., 26.02.2015 року на суму 18 260,16 грн., 04.03.2015 року на суму 7 412,40 грн., 04.03.2015 року на суму 1 034,64 грн., 04.03.2015 року на суму 15 256,80 грн., 04.03.2015 року на суму 7 670,40 грн., 04.03.2015 року на суму 1 166,40 грн., 18.03.2015 року на суму 13 524,00 грн., 20.03.2015 року на суму 4 872,00 грн., 20.03.2015 року на суму 3 864,00 грн., 25.03.2015 року на суму 4 288,80 грн., 25.03.2015 року на суму 6 675,00 грн., 25.03.2015 року на суму 1 680,48 грн., 28.04.2015 року на суму 4 377,96 грн., 28.04.2015 року на суму 2 311,08 грн., 28.04.2015 року на суму 7 573,56 грн., 28.04.2015 року на суму 774,72 грн., 28.04.2015 року на суму 1162,08 грн.

Факт виконання зобов'язання та передачі товару позивачем підтверджуються Видатковими накладними, які оглянуті судом, копії додані до матеріалів справи. Додатково на підставі додаткової угоди від 22.09.2014 року на відповідача був переведений борг в сумі 92 037,48 грн., що підтверджується актом звірки.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконав свої зобов'язання належним чином, розрахунок за поставлений товар був проведений частково на загальну суму 419 00,00 грн.

Факт часткового виконання зобов'язання відповідачем (а саме проплати грошових коштів за поставлений товар) підтверджується банківськими виписками.

Відповідачеві була виставлена претензія від 29.05.2015 року №267, яка залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент розгляду спору заборгованість відповідача складає 51 438,52 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (частина 1 статті 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з частин 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Положеннями частини 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заборгованість відповідача в сумі 51 438,52 грн. за поставлений товар, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договором підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 51 438,52 грн., який підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, 19, кВ. 13, код 22863249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів» (09000, Київська обл., м.Сквира, вул. Київська, 25, код 00954544) 51 438,52 грн. основного боргу та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 47712743 ?

Документ № 47712743 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47712743 ?

Дата ухвалення - 28.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47712743 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47712743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47712743, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 47712743, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47712743 refers to case No. 911/2814/15

This decision relates to case No. 911/2814/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47712742
Next document : 47712744