Court ruling № 47712706, 30.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа№ 914/2312/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення 76 064,47 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна №Г-8426-12 від 31.08.2012 р.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Чернобай С.С. - дов. №2302-вих-1361 від 12.06.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення 76 064,47 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна №Г-8426-12 від 31.08.2012 р. Ухвалою від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.2015р.

В судове засідання 30.07.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку подав у даному судовому засіданні, в якій просить:

1. Розірвати договір оренди нежитлових приміщень № Г-8426-12 від 31.08.2012 року,укладений між Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ФО-П ОСОБА_4;

2. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рахунок ФО-П ОСОБА_4 безпідставно отриманні кошти за оренду нежитлових приміщень, згідно договору укладеного між Управлінням та ФО-П ОСОБА_4 № Г-8426-12, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за весь час оренди, в загальній сумі 53 765,72 (п'ятдесят три тисячі сімсот шістдесят п'ять гривень сімдесят дві копійки);

3. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рахунок ФО-П ОСОБА_4 втрати від інфляції у розмірі 37432,36 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні тридцять шість копійок);

4. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рахунок ФО-П ОСОБА_4 3% річних за користування коштами у розмірі 2807,31 (дві вісімсот сім гривень тридцять одна копійка);

5. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рахунок ФО-П ОСОБА_4 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ сумою 1800,41 (тисячу вісімсот гривень сорок одну копійку);

6. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рахунок ФО-П ОСОБА_4 сплачені комунальні послуги у розмірі 3560,63 (три тисячі п'ятсот шістдесят гривень шістдесят три копійки);

7. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рахунок ФО-П ОСОБА_4 судові витрати у розмірі - 1987.33 (тисячу дев'ятсот вісімдесят сім гривень тридцять три копійки), просить її прийняти до розгляду, вимоги ухвали суду від 23.07.2015 року виконав частково.

Також через канцелярію суду 30.07.2015 року представник позивача подав клопотання про витребовування доказів за вх. №31665/15, в якому просить:

1. Витребувати у департаменту економічної політики Львівської міської ради інформацію про орендарів нежитлового приміщення з індексом приміщень 8-1 8-2 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.02.2006р загальною площею 34,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 червня 2012 року до 30 липня 2015 року;

2. Витребувати у департаменту економічної політики Львівської міської ради копії усіх договорів оренди, котрими передавалося в користування нежитлове приміщення з індексом приміщень 8-1 8-2 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.02.2006р загальною площею 34,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсних за період з 01 червня 2012 року до 30 липня 2015 року;

В судове засідання 30.07.2015 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві (вх. №31639/15 від 30.07.2015 року). Щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду, що подана представником позивача в судове засідання 30.07.2015 року та витребовування доказів у справі, покладається на розсуд суду, вимоги ухвали суду від 23.07.2015 року виконав.

Через канцелярію суду 30.07.2015 року представник відповідача подав клопотання про залучення іншого відповідача (за вх. №3333/15 від 30.07.2015 року), в якому зазначає, що відповідно до положень Договору, Положення про оренду майна територіальної громади м. Львова позивач мала прямі господарські відносини із Комунальною 1-ою стоматологічною поліклінікою щодо сплати орендної плати, а тому просить залучити до участі у даній справі в якості іншого відповідача - Комунальну 1-шу стоматологічну поліклініку м. Львова (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 24, ідентифікаційний код 01984300). Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача, щодо залучення у даній справі відповіда-2 Комунальну 1-шу стоматологічну поліклініку м. Львова.

Заява позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог від 30.07.2015 р., яку суд розцінює, як заяву про збільшення позовних вимог, прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України, передбачені права сторін. Сторона у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

Суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача вх. №31665/15 від 30.07.2015 року про витребовування доказів від відповідача ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд Львівської області за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі відповідача- 2 - Комунальну 1-шу стоматологічну поліклініку м. Львова (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 24, ідентифікаційний код 01984300).

В зв'язку із поданими клопотаннями та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.07.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог від 30.07.2015 року до розгляду.

2. Залучити до участі у даній справі в якості відповідача - 2 - Комунальну 1-шу стоматологічну поліклініку м. Львова (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 24, ідентифікаційний код 01984300).

3. Зобов'язати відповідача-1 - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради надати суду:

- інформацію про орендарів нежитлового приміщення з індексом приміщень 8-1 8-2 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.02.2006р загальною площею 34,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 червня 2012 року до 30 липня 2015 року;

- копії усіх договорів оренди, котрими передавалося в користування нежитлове приміщення з індексом приміщень 8-1 8-2 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.02.2006р загальною площею 34,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсних за період з 01 червня 2012 року до 30 липня 2015 року;

4. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 року на 11 год. 45 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

6. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

7. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

8. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати позивача надати суду:

9.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

9.2. Витяг на позивача, відповідача-1 та відповідача-2 від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Деталізований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат зазначивши щомісячні суми на які такі нараховуються, періоди, індекси інфляції (із врахуванням індексу інфляції та дефляції щомісячно).

9.4. Належним чином завірені копії листів позивача від 05.10.2013 року та від 23.04.2014 року в адресу відповідача та докази їх відправки відповідачу.

9.5. Належним чином завірена копія листа відповідача в адресу позивача про добровільне розірвання договору та що спірні приміщення знаходились в оренді ВАТ «Львівобленерго».

9.6. Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками і уточнення (збільшення) позовних вимог з додатками відповідачу-2 та докази такої відправки надати суду.

9.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

10.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

10.2. Контррозрахунок.

10.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

11.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

11.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

11.3. Контррозрахунок.

11.4. Копії рахунків, що виставлялись до оплати позивачу та докази проведених позивачем оплат рахунків.

11.5.Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

12. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

13. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.