ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
29 квітня 2014 року Справа № 912/1000/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1000/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор", м. Київ
до відповідача: Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про стягнення 538 449,83 грн.
Представники сторін:
від позивача - Ковальова О.Д., довіреність № б/н від 08.01.14, представник;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 26.03.2014 року, яка містить вимоги про стягнення з Управління освіти Кіровоградської міської ради заборгованості в розмірі 538 449,83 грн., з яких: 488 777,28 грн. основного боргу, 18 182,51 грн. пені, 14 663,32 грн. штрафу та 9 354,45 грн. інфляційних втрат та 7 472,27 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року порушено провадження у справі № 912/1000/14 за даним позовом, розгляд даної справи призначено до розгляду в судовому засіданні 29.04.2014 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 29.04.2014 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить стягнути з Управління освіти Кіровоградської міської ради 537 407,29 грн., з яких 488 777,28 грн. основного боргу, 15 841,75 грн. пені, 14 663,32 грн. штрафу та 9 286,77 грн. інфляційних втрат та 8 838,17 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.
В судовому засіданні 29.04.2014 року представником позивача підтримано подану заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/1000/14 в судовому засіданні відкласти на 20.05.2014 о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 16.05.2014 року надати господарському суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); у разі сплати відповідачем до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням доказів оплати.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати вартості отриманого товару або мотивувати підстави чи причини відсутності оплати; власний документально підтверджений розрахунок суми основного боргу, пені, річних та інфляційних, з урахуванням поданих уточнень (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням доказів оплати.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копію ували направити відповідачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 47712600, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1000/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: