Court ruling № 47712596, 28.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2511/15

за позовом приватного підприємства «Безпека бізнесу. Бар'єр», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК «Відродження», смт. Кодра Макарівського району

про стягнення 830464,73 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Паньшин С.С., уповноважений, довіреність від 18.03.2015р. № 18-03-15/02;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою від 17.06.2015р. порушено провадження у справі № 911/2511/15 за позовом приватного підприємства «Безпека бізнесу. Бар'єр» до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК «Відродження», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача 830464,73 грн. боргу та покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою від 09.07.2015р. суд в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України вжив заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову та судового збору загалом в сумі 847074,02 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2015р., позов задоволено частково, стягнуто відповідача на користь позивача 745737,06 грн. заборгованості, в тому числі 417600,00 грн. основного боргу, 22651,69 грн. пені, 20403,77 грн. процентів річних та 285081,60 грн. інфляційних втрат, в іншій частині вимог в позові відмовлено. Відшкодування позивачу судового збору покладено на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 14914,74 грн.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За таких обставин арешт коштів відповідача в частині вимог, у яких позивачу в позові відмовлено, та пропорційної частини судового збору, а саме в частині суми 86422,22 грн. (847074,02 грн. - (745737,06 грн. + 14914,74 грн.)) підлягає скасуванню шляхом винесення відповідної ухвали.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» (08010, Київська обл., Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, буд. 2, ідентифікаційний код 35256333), накладений ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015р. у справі № 911/2511/15 про забезпечення позову, в частині суми 86422,22 грн.

Звернути увагу сторін та державного виконавця, що в іншій частині коштів, а саме в сумі 760651,80 грн. арешт коштів боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження», накладений ухвалою від 09.07.2015р. у справі № 911/2511/15 продовжує діяти до виконання рішення суду.

Ухвала господарського суду Київської області від 28.07.2015р. у справі № 911/2511/15 набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Ухвала господарського суду Київської області від 28.07.2015р. у справі № 911/2511/15 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 28.07.2016р.

Суддя О.В. Конюх