Court ruling № 47712486, 30.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.07.2015
Case No.
910/16834/15
Document №
47712486
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/16834/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16834/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Солопов Ігор Вікторович, м. Маріуполь,

про стягнення 22 330,02 грн.,

за участю представників:

позивача - Курочкін О.О. (довіреність від 31.01.2015 № 50);

відповідача - Кобець Р.Ю. (довіреність від 02.01.2015 № ГН-14-ІО);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16834/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Солопова Ігоря Вікторовича, про стягнення 22 330,02 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

29.07.2015 відповідач подав суду заяву про застосування строків позовної давності.

Представники третьої особи у судове засідання 30.07.2015 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 02.07.2015 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Представниками сторін у судовому засіданні 30.07.2015 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 08.09.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.07.2015;

2.2. Позивача:

- подати письмові пояснення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності;

- подати детальний розрахунок позовних вимог з поясненнями;

- подати довідку банку про сплату страхового відшкодування та те, що перша виплата була здійснена;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- належним чином засвідчену копію поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0709995;

2.4. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову;

- поліс № ВС/0709995 (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 47712486 ?

Документ № 47712486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47712486 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47712486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47712486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47712486, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 47712486, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 47712486 refers to case No. 910/16834/15

This decision relates to case No. 910/16834/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47712485
Next document : 47712488