ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.07.2015
Справа № 910/11868/15
Суддя Головатюк Л.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ПАПІРУС" про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ПАПІРУС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЛАР ОПТИМА" про стягнення 11 245,45 дол. США, що еквівалентно 260 781,98 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/11868/15 від 12.05.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ПАПІРУС" до Товариства з обмеженоювідповідальністю "ДИЛАР ОПТИМА" про стягнення 11 245,45 дол. США, що еквівалентно 260 781,98 грн. повернуто без розгляду.
06.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ПАПІРУС" звернулось з заявою про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ПАПІРУС" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-А; ідентифікаційний код 36980176) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 215 (п’ять тисяч двісті п’ятнадцять) грн. 65 коп., сплаченого за платіжним дорученням №9 від 24.03.2015.
Суддя Л.Д. Головатюк
The court decision No. 47712447, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/11868/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: