Court ruling № 47712428, 30.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/27253/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про захист авторського права

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про захист виключних авторських прав.

Ухвалою суду від 08.12.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27253/14.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/27253/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 910/27253/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" задоволено, а рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/27253/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 у справі № 910/27253/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 по справі № 910/27253/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 25.06.2015 № 04-23/780 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2015, справу передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою суду від 01.07.2015 призначив розгляд справи № 910/27253/14 до розгляду на 16.07.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.07.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, позивач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 30.07.2015.

30.07.2015 в судовому засіданні судом встановлено, що при виготовленні ухвал суду від 01.07.2015 та від 16.07.2015 по справі №910/27253/14 судом було помилково зазначено в даних ухвалах, що справу № 910/27253/14 передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д. «за резолюцією керівництва господарського суду м. Києва», хоча насправді справа № 910/27253/14 передана на новий розгляд судді Головатюку Л.Д. «згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 25.06.2015 № 04-23/780 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2015».

Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 25.06.2015 № 04-23/780 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалах суду від 01.07.2015 та від 16.07.2015 по справі №910/27253/14 зазначивши, що справа № 910/27253/14 передана на новий розгляд судді Головатюку Л.Д. «згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 25.06.2015 № 04-23/780 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2015», замість помилково зазначеного, що справу № 910/27253/14 передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д. «за резолюцією керівництва господарського суду м. Києва», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 01.07.2015 та від 16.07.2015 по справі №910/27253/14 зазначивши, що справа № 910/27253/14 передана на новий розгляд судді Головатюку Л.Д. «згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 25.06.2015 № 04-23/780 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2015», замість помилково зазначеного, що справу № 910/27253/14 передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д. «за резолюцією керівництва господарського суду м. Києва», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.