Court ruling № 47712259, 28.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/112/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 908/4081/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА УКРАЇНА" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 69063, АДРЕСА_1; місцезнаходження: 69092, АДРЕСА_2)

про стягнення 810 250,19 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Левандовський Ч.Ч. - представник за довіреністю від 11.03.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 15.06.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА УКРАЇНА" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 810 250,19 грн. заборгованості за Договорами купівлі-продажу № 43 від 22.08.11., № 011203 від 22.12.11., № 021403 від 04.02.14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.15. порушено провадження у справі № 908/4081/15, справі присвоєно номер провадження 19/112/15, судове засідання призначено на 28.07.15. о 11-30.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 28.07.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.07.15. про порушення провадження у справі № 908/4081/15 не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.07.15. про порушення провадження у справі № 908/4081/15 не виконав, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4081/15 відкласти на 06.08.15. о 09-00.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо ґрунтування позовних вимог з посиланням на накладні, які не підписані ані з боку відповідача, ані особою за дорученням відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми позову.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко