номер провадження справи 4/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2014 Справа № 908/2489/14
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Комерц - Гранд», м. Запоріжжя про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р. у справі № 908/2489/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Комерц - Гранд», (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліана, буд. 15)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Запоріжспецсталь», (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 23)
про стягнення суми збитків в розмірі 6500,00 грн.
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
15.10.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Комерц - Гранд», м. Запоріжжя (позивача у справі) в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р. у справі № 908/2489/14 (номер провадження справи 4/82/14), а саме стосовно надання роз'яснення щодо того чи є Товариство з обмеженою відповідальністю завод «Запоріжспецсталь», м. Запоріжжя винним у поставці Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Комерц - Гранд», м. Запоріжжя товару (гранули із легірованої сталі технічні (ТУ У 24.1-36836387-002:2013) у кількості 44 тони на загальну суму 272800,00 грн.) неналежної якості за договором № 140210/1 від 10.02.2014 р., специфікацією № 1 від 11.02.2014 р., атом приймання-передачі від 11.02.2014 р. та накладною № 11-02 від 11.02.2011 р.
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р. у справі № 908/2489/14 та матеріали справи № 908/2489/14, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Комерц - Гранд», м. Запоріжжя про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р. у справі № 908/2489/14 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 22.10.2014 р. о/об 14 год. 50 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку підготовки заяви до розгляду зобов'язати сторони і прокурора надати:
позивача (заявника) - до дня судового засідання направити на адресу відповідача копію заяви від 14.10.2014 р. про роз'яснення рішення суду та належні докази направлення надати в судове засідання; оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; визначити та документально обґрунтувати наявність в рішенні суду від 06.08.2014 р. у справі № 908/2489/14 частин, розуміння яких викликає труднощі; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів - надати у справу;
відповідача - оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів - надати у справу.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
The court decision No. 47712153, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2489/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: