Court ruling № 47712094, 05.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2014 Справа № 905/596/14-908/3692/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, буд. 60; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с № 144)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", (49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.152-ї Дивізії, буд.3; 02160, м.Київ, пр-т Воз'єднання, 15, оф.3001)

про вилучення майна

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Малеванчук І.В., довіреність №27 від 27.10.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

В січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська область, м. Бровари звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк про вилучення майна на суму 22533860,64 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2214 р. порушено провадження у справі № 905/596/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2014 р. у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2014 р. провадження у справі №905/596/14 зупинялося до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/596/14 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2014 р. у справі № 905/596/14 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. у справі № 905/596/14 повернуто скаржнику.

26.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області згідно листа Вищого господарського суду України № 905/596/14 від 05.09.2014 р. відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. надійшла справа № 905/596/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська область, м. Бровари звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк про вилучення майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2014р., на підставі Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., справу № 905/569/14-908/3692/14 прийнято до провадження, присвоєно справі № 905/569/14-908/3692/14 номер провадження справи 4/109/14, справу призначено до розгляду на 05.11.2014 р.

04.11.2014р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, в переліку яких міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління" (код ЄДРПОУ 36305779) є: 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.152-ї Дивізії, буд.3, що не відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Таким чином доказів належного повідомлення відповідача, про час та місце розгляду справи №905/569/14-908/3692/14 у суду не має.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, за адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.11.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 01.10.2014р. ;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оперативної оренди обладнання № 342672 від 24.09.2012 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного отримання в орендне користування обладнання згідно умов договору № 342672 від 24.09.2012 р. (належним чином оформлені і підписані сторонами акти прийому-передачі за спірний період); докази повного/часткового повернення позивачу обладнання, що передавалося за умовами договору № 342672 від 24.09.2012 р., в період дії договору або після його закінчення (належним чином оформлені і підписані сторонами акти прийому-передачі повернення майна); документальне підтвердження у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання перебуває спірне майно, що передавалося за умовами договору № 342672 від 24.09.2012 р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повернення спірного майна, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.