УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.15р. Справа № 904/8472/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м. Києві
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556) порушено ухвалою господарського суду 07.11.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Постановою господарського суду від 14.11.13р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 14.05.14р. та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва Максима Ігоровича.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.15р. задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14р. по даній справі - скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.
Ухвалою від 05.05.15р. справу прийнято до провадження, призначено судове засідання на 28.05.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута Щоголєва М.І., кредиторів подати пропозиції щодо тривалості продовження строку ліквідаційної процедури по справі. Крім того, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві подати у судове засідання 28.05.15р. первинні докази в підтвердження заявлених вимог (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Ухвалою господарського суду від 28.05.15р. розгляд справи відкладено на 30.07.15р.; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.05.15р.
28.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 7112,32 грн.
Ухвалою від 28.07.15р. заяву прийнято до розгляду у судове засідання 30.07.15р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнано обов'язковою.
Станом на 30.07.15р. ліквідатором вимоги ухвали господарського суду від 28.07.15р. не виконано.
Вивчивши матеріали грошових вимог, господарський суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду від 28.07.15р. - подати відзив на заяву кредитора.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 17.09.15р. на 10:00 год., каб. № 3-201.
Зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 28.07.15р. - подати відзив на заяву кредитора.
Явку у судове засідання ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 47712005, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/8472/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: