Court ruling № 47711673, 26.08.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.08.2010
Case No.
02/41-38
Document №
47711673
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.

Справа № 02/41-38

за позовом Приватного підприємства "Охоронна фірма ""БАГІРА", м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль

про стягнення 6 893,89 грн.

Суддя Костюк С.В.

Встановила: рішенням господарського суду Волинської області від 13.04.2010р. позов задоволено; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль - сервіс"» в користь Приватного підприємства "Охоронна фірма ""БАГІРА" 6 893,89 грн., з них 5 000 грн. основного боргу, 1 592 грн. збитків завданих інфляцією, 301,89 грн. – 3% річних, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

29.06.2010р. ВАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 13.04.2010р., яку Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р. залишено без задоволення, а рішення суду від 13.04.2010р. без змін.

08.07.2010р. виданий наказ за № 02/41-1 на виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.04.2010р. у справі № 02/41-38, яке набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р.

26.08.2010р. на адресу суду подано заяву про виправлення в резолютивній частині рішення помилки згідно ст. 89 ГПК України, так як в п. 2 рішення зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль - сервіс"» замість «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"».

Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою, роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити помилку в резолютивній частині рішення від 13.04.2010р., а саме п.2 викласти в слідуючій редакції:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"(44300, м. Любомль, Волинська обл., вул. Дружби, 93, р/р 2600123412001 в ВГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 303440, ЗКПО 03898224) в користь Приватного підприємства "Охоронна фірма ""БАГІРА" (43000, м. Луцьк, вул. Холмська, 4, р/р 26003025573001 в АКБ «Імексбанк» м. Одеса, МФО 328384, ЗКПО 34572391) 6 893,89 грн., з них 5 000 грн. основного боргу, 1 592 грн. збитків завданих інфляцією, 301,89 грн. – 3% річних, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

2. Видати наказ.

3. Вважати наказ господарського суду Волинської області від 08.07.200р. №02/41-1 таким, що втратив чинність.

Суддя Костюк С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47711673 ?

Документ № 47711673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47711673 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47711673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47711673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47711673, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 47711673, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 47711673 refers to case No. 02/41-38

This decision relates to case No. 02/41-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47711672
Next document : 47711675