Court ruling № 47711664, 30.07.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.07.2015
Case No.
902/51/14
Document №
47711664
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2015 р.

Справа № 902/51/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Крохмалепродукти України "

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

Головуючий суддя Говор Н.Д.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.02.2014 р. у справі № 902/51/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 23210 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крохмалепродукти України", вул.Шкілька, 15, с.Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08110 (ідентифікаційний код - 32671885) - 217 616 грн. 00 коп. боргу, 4 621 грн. 90 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

21.02.14 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

28.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Крохмалепродукти України" подало заяву № 26 від 20.07.15р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № 26 від 20.07.15р. розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи викладене, заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання № 26 від 20.07.2015р. по справі № 902/51/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.08.15 р.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крохмалепродукти України" № 26 від 20.07.15р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити на 31.08.15 об 11:00, кімната № 1107.

Зобов'язати позивача ( заявника ) до дня судового засідання надати докази направлення копії заяви про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Крохмалепродукти України "

( вул. Шкільна,15, с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08110 )

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_2 )

Часті запитання

Який тип судового документу № 47711664 ?

Документ № 47711664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47711664 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47711664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47711664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47711664, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 47711664, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47711664 refers to case No. 902/51/14

This decision relates to case No. 902/51/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47711663
Next document : 47711665