ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2015 року Справа № 910/6338/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Селіваненка В.П.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015у справігосподарського суду міста Києва №910/6338/14за позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"простягнення 59073,25грн.
та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі №910/6338/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/6338/14 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.08.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі №910/6338/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя А.С. Ємельянов СуддяВ.П. Селіваненко
The court decision No. 47711660, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/6338/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: