Court ruling № 47710915, 30.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18874/14

Суддя доповідач Оксененко О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи: сільськогосподарське приватне підприємство "Чумаки", Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.15 р. та 27.07.15 р. сільськогосподарським приватним підприємством «Чумаки» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Так, сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд клопотання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні в справі матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Порядок забезпечення адміністративного суду встановлений статтею 118 КАС України.

За правилами ч.4 ст.118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року було вжито заходи забезпечення адміністративного позову, а саме заборонено органам Державної реєстраційної служби, у тому числі Державній реєстраційній службі України (ідентифікаційний код 37508344; 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) та Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, п-т Газети «Правда». 29), в особі державних реєстраторів, проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» (ідентифікаційний код 31313240) та змін до установчих документів Сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки» (ідентифікаційний код 31313240) шляхом їх внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» про забезпечення адміністративного позову, а саме було вжито заходи забезпечення позову, а саме - заборону Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області (Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області) та Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, до набрання постановою суду законної сили, здійснювати державну реєстрацію змін до договорів оренди землі, розірвання та припинення дій договорів оренди землі, за якими СПП «Чумаки» (код ЄДРПОУ 31313240) були передані в оренду фізичними особами та Дніпропетровською районною державною адміністрацією земельні ділянки, перелік яких наводиться у вказаній ухвалі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково.

21 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні Київським апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, якою в задоволенні позову ТОВ "ЮНІСОН ГРУП» відмовлено, набрала законної сили з моменту її проголошення 21.07.2015.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходе до висновку про відмову у задоволенні клопотання СПП «Чумаки» від 21.07.15 р. та 27.07.15 р. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року по справі № К/800/32449/14.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді: