КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9295/15
У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», виробничо-енергетичного об»єднання «Вітроенергопром» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним та скасування наказу від 08.05.2015 № 273, -, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», виробничо-енергетичного об»єднання «Вітроенергопром» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним та скасування наказу від 08.05.2015 № 273, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 р. о 12:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ключкович В.Ю.
The court decision No. 47710898, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/9295/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: