Court ruling № 47710766, 30.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 756/4475/15-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії - задоволено частково. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, щомісячне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 21 січня 2015 року, з розрахунку 70% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва О.В. Захарій.

Відповідно до п. 12 ч. 10 Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах № 28-2 від 22.12.2014 року, начальник управління Фонду представляє управління Фонду в державних органах, громадських організаціях, без доручення підписує документи від імені управління Фонду.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Однак, до апеляційної скарги не додано документу про повноваження особи, яка її підписала.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 13 серпня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі оформленого належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська