Court ruling № 47710595, 29.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.07.2015
Case No.
826/11016/15
Document №
47710595
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11016/15 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - Бєлової Л.В., суддів: Гром Л.М., Міщука М.С. при секретарі - Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання позивача - Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Завод Євроформат» про стягнення з розрахункових рахунків відповідача заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1 861 087, 04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідачем - ТОВ «Завод Євроформат» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовити.

29 липня 2015 року, представником ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/11016/15 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5857/14 про скасування податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для виникнення податкового боргу - що є предметом розгляду у даній справі - стала несплата ТОВ «Завод Євроформат» узгодженої у судовому порядку суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення №0009572203 від 20 листопада 2013 року - про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2 197 221,00 грн.

У справі №826/5857/14 за позовом ТОВ «Завод Євроформат» до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009572203 від 20 листопада 2013 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Завод Євроформат» - відмовлено.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі №826/5857/14 (К/800/1481/15) касаційну скаргу ТОВ «Завод Євроформат» - задоволено частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача - проти клопотання заперечував. Проте, звернув увагу на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі №826/5857/14 (К/800/1481/15) справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року - звернена до негайного виконання. У апеляційній скарзі ТОВ «Завод Євроформат» просять про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року по справі №826/11016/15.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача - є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження по даній справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судом рішенням в іншій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з доводами представника позивача з приводу доцільності зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/5857/14, оскільки розгляд вказаної справи унеможливлює постановлення законного рішення по даній справі.

Також колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року в частині негайного виконання рішення по даній справі до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення по даній адміністративній справі № 826/11016/15.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до набрання рішення по справі №826/5857/14 законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за № 826/11016/15 до вирішення по суті справи №826/5857/14.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2015 року в частині негайного виконання рішення по даній справі до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення по даній адміністративній справі № 826/11016/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2015р.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 47710595 ?

Документ № 47710595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47710595 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47710595 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47710595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47710595, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 47710595, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 47710595 refers to case No. 826/11016/15

This decision relates to case No. 826/11016/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47710594
Next document : 47710596