КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6798/15
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування дозволу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" червня 2015 р. відмовлено у забезпечені позову.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування дозволу.
Встановити строк до 04 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 47710479, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6798/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: