КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/18883/14
У Х В А Л А
"29" липня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про зобов"язання знести забудову, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2015 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про зобов"язання знести забудову.
Встановити строк до 06 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
The court decision No. 47710473, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/18883/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: