Court ruling № 47710281, 16.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 рокусправа № 208/1049/15-а(2-а/208/66/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області (далі - відповідач) у якому просить: скасувати постанову Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області серії АА2 №183808 від 19.10.2013 року.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області повернуто позивачеві, у зв'язку з тим, що в проваджені Заводського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває справа №208/885/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.10.2013 року, тобто за аналогічним позовом між тими самими сторонами.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про повернення адміністративного позову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 лютого 2015 року

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Копію ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 лютого 2015 року позивач отримав 24.02.2015 року, про що свідчить супровідний лист, який міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 лютого 2015 року у справі №208/885/15 адміністративний позов

ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області «Про визнання незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.10.2013 року» залишиний без розгляду, у зв'язку із тим, що скаржник пропустив строк звернення. (а.с.16)

Колегією суддів встановлено, що оскільки провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 у справі №208/885/15 не було відкрито, немає підстав для повернення скарги ОСОБА_1 у справі 208/1049/15-а на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, 200, 205 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 лютого 2015 року - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 лютого 2015 року -скасувати, та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук