ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
м. Київ
30 липня 2015 року 10:12 год. № 826/3265/15
Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києвадо відповідача ПАТ «Мостобуд» простягнення заборгованості в розмірі 272 279,19 грн.Представники сторін:
представник позивача, Самойлюк І.А., довіреність № 262/07, від 13.01.15, ;
представник відповідача, не прибув.
Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 30.07.2015 проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та керуючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ПАТ «Мостобуд» (м. Київ, вул. Панківська, 5, ЄДРПОУ 01386326 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва 272 279,19 грн.
Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (м. Київ, вул. Горького, 70, ЄДРПОУ 22869454).
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 47709586, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/3265/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: