Court ruling № 47709498, 29.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 липня 2015 року м. Київ № 826/7122/15

за позовом ОСОБА_1 до треті особи: Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченка О.А. Державної реєстраційної служби України ТОВ "Кей-Колект" ТОВ "СОЛ-ПРОПЕРТІпро визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7122/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та залучено у якості третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 залучено до участі у справі в якості відповідачів Міністерство юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко Олександра Анатолійовича Державної реєстраційної служби України. Окрім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ».

16.06.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2015 клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №826/7122/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.07.2015, в зв'язку з надходженням від позивача уточнених позовних вимог, судом ухвалою від 08.07.2015 призначено розгляд справи колегією суддів та відкладено судове засідання на 29.07.2015.

Вирішуючи в судовому засіданні 29.07.2015 подане позивачем клопотання про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Зі змісту останнього судом вбачається, що вказана заява мотивована тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам ОСОБА_1, у той час коли, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У відповідності до положень частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладені у заяві обставини, суд констатує, що жодних об'єктивних даних, які зумовлюють реальну необхідність для вжиття заходів забезпечення позову у відповідності до положень ст. 117 КАС України немає.

А тому, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Кротюк О.В.

Судді Літвінова А.В.

Мазур А.С.