Court ruling № 47709191, 22.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо питання про заміну сторони виконавчого провадження

22.06.2015 р. м. Київ № 826/1007/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.11.2013 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути до попереднього стану самовільно реконструйовану частину місць загального користування шляхом знесення збудованої капітальної перегородки до АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2015 року позов задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва 13.11.2013 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 26.11.2013 року відкрито виконавче провадження №40950567.

До суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП 40950567, а саме: стягувача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце повідомлені належним чином, клопотання про розгляд заяви за їх відсутності не подали.

Дослідивши наявні матеріали у справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заяву обґрунтовано тим, що Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві припинено, повноваження та функції перейшли до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, що є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 р. № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», Державній архітектурно-будівельній інспекції забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 р. № 272 «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженим наказом від 01.10.2014 р. №225, на території міста Києва з 10.10.2014 р.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП 40950567, а саме: стягувача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі українки, 26, код ЄДРПОУ 37772089) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шулежко В.П.