Копія
Справа № 2270/894/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3, представників третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Акція-2011" про визнання дій незаконними та скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації декларації про виконання будівельних робіт.
Встановлено, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Щербакова, 4кв.22) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області щодо визнання дій незаконними та скасування реєстрації декларації про виконання будівельних робіт залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 47708874, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2270/894/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: