№ 47708802, 30.07.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 липня 2015 р. № 820/3282/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Вовчанської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості ,В С Т А Н О В И В:

Позивач , Вовчанська об»єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 274,03 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Вовчанській об»єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області з 28.04.2010 року.

Відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку з доходів фізичних осіб в розмірі 274,03 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу №737-25 від 21.11.2014 року .

Також, активи платника податків знаходяться у податковій заставі, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.01.2015 року № 46140995.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 274,03 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у Вовчанській об»єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області з 28.04.2010 року.

ФО-П ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування та є платником єдиного податку з 19.01.2012 року на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування . Відповідно до п.293.1 ст.295 Податкового кодексу України (далі - ПК України), ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу.

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: - для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (п. 293.2 ст. 293 ПК України)..

Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця (п. 295.1 ст. 295 ПК України).

Відповідно до п. 295.2 ст. 295 ПК України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної додаткової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку.

Згідно зі п. 59.1, 59.4 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових забов'язань у встановлені Податковим кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.153. ст. 14 Податкового Кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу;

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума І податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу №737-25 від 21.11.2014 року .

Також, активи платника податків знаходяться у податковій заставі, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.01.2015 року № 46140995.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Вовчанської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, б.26) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на р/р 34125999700156, одержувач УДКСУ у Вовчанському районі, код одержувача 37345943, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 в розмірі 274 ( двісті сімдесят чотири) грн. 03 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.