Court ruling № 47708624, 21.07.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2015 р. справа № 820/6284/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

суддів - Кучми Ю.В., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання колегією суддів на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження по справі для витребування у державної фіскальної служби України, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відомості про середньооблікову кількість працівників, які працюють у позивача, за період січень - грудень 2014 року із зазначенням окладу за штатним розписом із заробітною платою не менше встановленого законодавством мінімуму, осіб, які працюють на повній або не повній ставці, а також з метою витребування у позивача довідок форми 1 ДФ помісячно за період січень - грудень 2014 року із зазначенням розміру заробітної плати осіб, які працюють у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та відомостей про ставку повного або не повного робочого дня.

Представники сторін проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно витребувати додаткові докази та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись 69, 79, п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державної фіскальної служби України, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відомості про середньооблікову кількість працівників, які працюють у позивача, за період січень - грудень 2014 року із зазначенням окладу за штатним розписом із заробітною платою не менше встановленого законодавством мінімуму, осіб, які працюють на повній або не повній ставці.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6284/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" про скасування рішення з метою витребування у позивача довідок форми 1 ДФ помісячно за період січень - грудень 2014 року із зазначенням розміру заробітної плати осіб, які працюють у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та відомостей про ставку повного або не повного робочого дня, також для надіслання запитів до державної фіскальної служби України, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, до моменту отримання відповідей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2015 року.

Головуючий М.О. Лук'яненко

Суддя С.О. Чудних

Суддя Ю.В. Кучма