Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/8351/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" - з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001022314/0167380 за платежем - податок на прибуток, та про застосування та стягнення сум штрафних санкцій за порушення податкового законодавства на загальну суму 107729,00 грн до ТОВ "КК "Коменерго-Суми" як таке, що не відповідає чинному законодавству України.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви документ від 24.11.2011 р., відповідно до якого судовий збір сплачено на рахунок 31112095700002.
Однак з 01.11.2011 р. судовий збір за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову належить сплачувати за такими реквізитами рахунку:
Отримувач: Державний бюджет м. Суми
МФО 837013
Код ЄДРПОУ 23636315
Банк ГУ ДКУ у Сумській області
Рахунок 31213206700002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252.
За таких обставин судовий збір вважається не сплаченим, а документ про сплату судового збору, відповідно, - не доданим.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.12.2011 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 47708020, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/8351/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: