Court ruling № 47706610, 30.07.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2333/15Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі № 816/2333/15 за адміністративним позовом

позивача Приватного підприємства "Черняхівське"до відповідача Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Приватне підприємство "Черняхівське" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.05.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року замінено первинного відповідача Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного відповідача Карлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Під час виготовлення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року допущена описка, а саме: на другій сторінці після п'ятого абзацу не зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, якими керувався суд при постановлені вступної та резолютивної частин ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року "Керуючись ст.ст. 48, 50, 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд".

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали (повний текст) Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі № 816/2333/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Черняхівське" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Доповнити повний текст ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року в справі № 816/2333/15 на другій сторінці після п'ятого абзацу абзацом: "Керуючись ст.ст. 48, 50, 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.С. Канигіна