Court ruling № 47706495, 02.04.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/1630/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представників платника податків - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 29 березня 2013 року о 12:00 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази у справі.

Крім того, частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною першою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідка бухгалтера ТОВ "Нова Холдинг" ОСОБА_4

У відповідності до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Як визначено частиною восьмою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

З огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справи, суд вважає за необхідне встановити строк виконання вимог ухвали суду до 11:00 03 квітня 2013 року.

Керуючись статтями 7, 11, 65, 69, 114, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" перелік майна (основних засобів групи 4 - машини і обладнання по рахунку 104 "Машини і обладання"), що знаходилося на балансі товариства протягом ІІІ-IV кварталів 2012 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (код ЄДРПОУ 36387249, проспект 50-річчя Жовтня, 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) відомості про орендовані основні засоби групи 4 - машини і обладнання по рахунку 104 "Машини і обладання", головну книгу за ІІІ-IV квартали 2012 року, І квартал 2013 року, відомості по позабалансових рахунках бухгалтерського обліку щодо орендованих основних засобів групи 4 - машини і обладнання.

Витребувані документи надати до суду в строк до 11:00 03 квітня 2013 року.

Попередити ТОВ "Нова Холдинг" та ТОВ "Фудмережа" про те, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також є підставою для притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка бухгалтера ТОВ "Нова Холдинг" ОСОБА_4

Попередити свідка, що у відповідності до частин пятої, шостої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

У судовому засіданні оголосити перерву до 03 квітня 2013 року, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2013 року об 11:45, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба