Court ruling № 47706480, 28.07.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2697/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про залишення скарги без розгляду від 25 червня 2015 року № 2443/10/16-31-10-04-11, зобов'язання вчинити дії, а саме - розглянути скаргу від 02 червня 2015 року № 40-21/203 по суті.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

В оді судового розгляду судом встановлено, що підставою для винесення рішення про залишення скарги без розгляду від 25 червня 2015 року № 2443/10/16-31-10-04-11 послугувала наявність відомостей про отримання листа позивачем саме 29 травня 2015, що встановлено відповідачем на підставі листа ЦПЗ №2 від 22 червня 2015 року № 128.

При цьому, відповідно листа ЦПЗ №2 від 03 липня 2015 року № 136 зазначено, що вказане відправлення отримано представником позивача 02 червня 2015 року.

У зв'язку з викладеним, судом постановлено на обговорення питання про витребування доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Присутні представники сторін проти такого витребування не заперечували, покладались на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центру поштового зв'язку № 2 інформацію та докази на її підтвердження щодо дати отримання рекомендованого відправлення № 3960010687505, направленого від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", а також належним чином засвідчені копії витягів із журналів реєстрації доставки рекомендованої кореспонденції, витягу ф. №9 від 29 травня 2015 року щодо доставки кореспонденції на ВПЗ Кременчук № 21 за адресатом ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод.

Витребувати у Головного управління ДФС у Полтавській області оригінал листа ЦПЗ №2 від 22 червня 2015 року № 128 та оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ф.№119 про направлення рекомендованого відправлення № 3960010687505, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Вказані документи надати до 07 серпня 2015 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 16:45 11 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський