Court ruling № 47706476, 28.07.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1521/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, яка викладена у листах від 26 лютого 2015 року № 31-16-0.4-2211/2-15, № 31-16-0.4-2212/2-15, № 31-16-0.4-2214/2-15 та зобов'язання вчинити дії, а саме повторно розглянути клопотання позивачів від 18 листопада 2014 року відповідно до вимог чинного законодавства та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року, крім іншого, залишено позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без розгляду.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року, крім іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та витребувано ряд документів у Головного управління Держземагенства України у Полтавській області та відділу Держземагенства у Семенівському районі Полтавської області.

В ході судового розгляду судом встановлено, що вказаними суб'єктами владних повноважень не виконано вимоги ухвали від 08 липня 2015 року, у зв'язку з чим судом постановлено на обговорення питання про повторне витребування доказів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи та оголошення попередження зазначеним особам.

Позивач та залучена третя особа у судове засідання явку уповноважених осіб не забезпечили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду, представник позивача надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача у судовому засіданні проти повторного витребування не заперечував, покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Положеннями частин 1-2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та частинами 3, 7 статті 160, статтями 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Головного управління Держземагенства України у Полтавській області та відділу Держземагенства у Семенівському районі Полтавської області викопіювання з Кадастрової карти України засвідчене державним кадастровим реєстратором із зазначенням земельних ділянок, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення яких надано для ОСОБА_5 наказами Головного управління Держземагенства України у Полтавській області від 15 травня 2014 року № 555-сг та № 637-сг та земельних ділянок, про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення яких звертались 18 листопада 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із зазначенням інформації про накладення чи перетин вказаних земельних ділянок.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Покласти персональну відповідальність за виконання вказаного пункту резолютивної частини ухвали на керівника Головного управління Держземагенства України у Полтавській області, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані документи надати до 04 серпня 2015 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 09:10 06 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2015 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський