Роздільнянський районний суд Одеської області
_________
Справа №: 511/3214/13-пномер провадження 3/511/1398/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 28.06.1963року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Керування транспортними засобами, особами які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції,-
В С Т А Н О В И В:
17.10.2013року біля 19.50год. в с.Старостино по вул. Фрунзе, громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТ3 80 д/з 03476ВН з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини). Від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі, та надав пояснення по суті скоєного правопорушення, просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобом, так я це є єдиним його заробітком, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. На утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, якого потрібно годувати, одівати. В сімі працює він один.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№151497 від 17.10.2013року, у якому правопорушник під підпис підтвердив свою вину в скоєні правопорушення;
- письмовими поясненнями двох свідків та ОСОБА_3, та ОСОБА_4 які в своїх письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_1 керував трактором МТ3 80 д/з 03476ВН з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини). Від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.
Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється управляти транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,130,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. /сорок годин/.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31211206700381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 47705555, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 511/3214/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: