Справа № 2514/5340/12 Провадження № 22-ц/795/2443/2014 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - Дем»яненка ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, таким що відбувся та визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року було скасовано рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2012 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, таким що відбувся та визнання права власності, вирішено питання судового збору.
20 лютого 2015 року представник ОСОБА_4 - Дем»яненко ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року.
Враховуючи положення ст.219 ЦПК України, колегія судів приходить до висновку, що дане питання слід вирішити у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити до розгляду питання про виправлення описки апеляційним судом у відкритому судовому засіданні на 09:00 02.04.2015.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 47704098, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2514/5340/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: