Court ruling № 47702813, 21.11.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3075/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді виправлення описки в окремій ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача прокурор м. Олександрії про визнання протиправною та скасування постанови №016638 від 01.07.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 винесено окрему ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача прокурор м. Олександрії про визнання протиправною та скасування постанови №016638 від 01.07.2010 року.

Під час складання ухвали, у її резолютивній частині, допущено описку при зазначенні статті Кримінального-процесуального кодексу України, а саме зазначено ст.97 Кримінального-процесуального кодексу України, в той час як дійсним є «Кримінально процесуальним кодексом України», без посилання на ст. 97 КПК.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання окремої ухвали описку.

Керуючись ст. 160, 165, 183-2 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача прокурор м. Олександрії про визнання протиправною та скасування постанови №016638 від 01.07.2010 року, змінивши ст.97 Кримінального-процесуального кодексу України на Кримінально процесуальним кодексом України

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2