Court ruling № 47701776, 23.01.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

23 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4200/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №1 про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1 про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

12.01.2012 до суду надійшла заява Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №1 про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно довідки начальника відділу документального забезпечення суду, постанова від 07.12.2011, станом на 23.01.2012 не набрала законної сили, а тому виконавчий лист по зазначеній постанові не видавався, виконавче провадження не відкривалося.

Представниками боржника не надано доказів, що стягувачем вживаються дії щодо виконання судового рішення.

З огляду на викладене суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення передчасною, а тому у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Знам'янської житлово-експлуатаційної контори №1 про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1 про стягнення податкового боргу у розмірі 316 689 грн. відмовити.

Розяснити заявнику право повторного звернення із заявою про відстрочення виконання постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1