Court ruling № 47701760, 30.01.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4465/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення податкового боргу у сумі 108766,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення податкового боргу у сумі 108766,17 грн.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача виник на підставі подання винесеного ОСОБА_1 УДК про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків від 19 жовтня 2011 № 10( № 02-25/1405) .

Враховуючи викладене, виникла необхідність надати детальні пояснення ОСОБА_1 УДК щодо зазначеної заборгованості, а тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління державного казначейства в Кіровоградській області.

У судовому засіданні представник відповідача проти залучення до участі у справі Світловодського управління державного казначейства в Кіровоградській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи думки сторін, встановивши, що предметом спору є податковий борг відповідача, який виник на підставі подання винесеного ОСОБА_1 УДК про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків від 19 жовтня 2011 № 10 ( № 02-25/1405), а тому оскаржуване рішення може вплинути на права та інтереси зазначеного органу, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 управління державного казначейства в Кіровоградській області до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити Світловодському управлінню державного казначейства в Кіровоградській області копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати ОСОБА_1 управління державного казначейства в Кіровоградській області надати копії первинних документів на підставі яких визначений податковий борг відповідача у поданні від 19 жовтня 2011 № 10 ( № 02-25/1405), оригінали документів для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Кіровоградського окружного адміністративного суду , 7 2 .