Справа № 1814/743/2012
Провадження № 2/1814/207/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.06.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я найменування позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Проте як вбачається із позовної заяви, позовна заява подана представником банку, але в ній не зазначено його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вище наведене подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали вказаних недоліків.
3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47701514, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1814/743/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: