Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
03 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3644/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Маловисківського районного центру зайнятості до Державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” про стягнення заборгованості в сумі 49631,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Подана Маловисківським районним центром зайнятості позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Долучений до позовної заяви лист паперу з написом отримано підприємством власноручно вх. №10125 від 26.09.11р. не може вважатись доказом вручення, оскільки не засвідчує достовірність вручення копій.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Маловисківського районного центру зайнятості до Державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” про стягнення заборгованості в сумі 49631,96 грн. —залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши заявою у строк до 17 жовтня 2011 року доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя А. В. Сагун
The court decision No. 47701227, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-3644/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: