Court ruling № 47701152, 09.09.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-1502/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Лікмардс", приватного підприємства "ЮГ-Консалтинг" правочину недійсним та стягнення за ним коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати оспорюваним правочин між приватним підприємством "ЮГ-Консалтинг" та приватним підприємством "Лікмардс".

-стягнути з приватного підприємства "Лікмардс", приватного підприємства "ЮГ-Консалтинг" на користь держави 1 750 грн., відповідно до ст.228 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства "Лікмардс" встановлено заниження суми податку на додану вартість у розмірі 1 750 грн.

Суд враховуючи, що в матеріалах справи міститься лише один письмовий доказ, а саме акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства "Лікмардс" від 08.04.2011 вважає, що наявних у суду матеріалів недостатньо для вирішення справи.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у позивача письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 69,71, 160,163 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію надати в судове засідання письмові докази:

- вчинення правочину, який позивач просить визнати оспорюваним;

- докази на підставі яких позивач прийшов до висновку про вчинення правочину без наміру створення правових наслідків;

- докази на підставі яких позивач прийшов до висновку, що правочином порушено публічний порядок, вчинено з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства;

- докази умислу посадових осіб відповідачів на вчинення зазначеного правочину;

- документи які використовувалися (досліджувалися) позивачем при перевірці підприємства приватного підприємства "Лікмардс";

- довідки про наявність або відсутність податкової заборгованості приватного підприємства "Лікмардс", приватного підприємства "ЮГ-Консалтинг".

2. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1