Court ruling № 47698719, 19.03.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

19 березня 2012 року Справа № 0870/1864/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

та вирішуючи клопотання про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі – позивач) до публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку № 2 в розмірі 1093,42 грн., а також вжити заходів забезпечення адміністративного позову, та накласти арешт на майно відповідача та кошти відповідача, що знаходиться на розрахункових рахунках відповідача в банківських установах.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2012 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

13.03.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

У судове засідання 19.03.2012 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення адміністративного позову.

Вирішуючи клопотання позивача про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Статтею 117 КАС України, яка містить вичерпний перелік способів забезпечення адміністративного позову, не передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, що знаходиться на розрахункових рахунках в банківських установах, а відтак підстави для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус