ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2011 року Справа № 2а-7061/10/0870
(15 год. 10 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.11.2010 № 45
відповідача ОСОБА_2, довіреність від 19.10.10 №07-01-14-23/6156
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс»
до:Запорізької митниці
про:визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 98, 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товару №112000006/2010/000063/2 від 29.01.2010, №112000006/2010/000027/2 від 18.01.2010, №112000006/2010/000026/2 від 18.01.2010, №112000006/2010/000087/2 від 09.02.2010, №112000006/2010/000279/2 від 01.04.2010, №112000006/2010/000278/2 від 01.04.2010, №112000006/2010/000028/2 від 18.01.2010, №112000006/2010/000219/2 від 22.03.2010, №112000006/2010/000215/2 від 18.03.2010, №112000006/2010/000221/2 від 22.03.2010, №112000006/2010/000220/2 від 22.03.2010, №112000006/2010/000246/2 від 29.03.2010, №112000006/2010/000187/2 від 10.03.2010, №112000006/2010/000124/2 від 18.02.2010, №112000006/2010/000142/2 від 22.02.2010, №112000006/2010/000186/2 від 10.03.2010, №112000006/2010/000143/2 від 22.02.2010, №112000006/2010/000638/2 від 25.05.2010, №112000006/2010/000639/2 від 25.05.2010.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Судові витрати в розмірі 1,13 грн. (одна гривня тринадцять копійок) присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», ЄДРПОУ 33378556 (вул.Дзержинського, буд. 3-а, м. Запоріжжя, 69063) з Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
The court decision No. 47698598, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-7061/10/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: