Court ruling № 47698457, 28.07.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2015 року Справа № 808/2036/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника першого відповідача ОСОБА_3,

представника другого відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної реєстраційної служби в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 в якому просить скасувати рішення реєстратора Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.2012 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Бодянського, будинок 46 (реєстраційний номер майна 18415396).

В судовому засіданні представник першого відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом.

Позивач, представник позивача при вирішенні клопотання висловили думку на розсуд суду.

Представник другого відповідача, третя особа ОСОБА_5 не заперечують проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, проте 28.07.2015 звернулася о суду з заявою (вх. № 31502) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача задовольнити, провадження у справі №808/2036/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби в особі Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності зупинити до 17 вересня 2015 року о 16:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак