Court ruling № 47698147, 27.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2014 рокуСправа № 0870/9577/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08»

до:Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» (далі позивач) до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Вільнянської міжрайонної ДПІ Запорізької області ДПС № НОМЕР_1 від 21.08.2012 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ( у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 4206330 грн. (чотири мільйони двісті шість тисяч триста тридцять грн. 00 коп.), та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2103165 грн. (два мільйони сто три тисячі сто шістдесят пять грн. 00 коп.) та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

У попередньому судовому засіданні 18.09.2013 судом допущено заміну відповідача його правонаступником Вільнянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач).

Ухвалою суду від 27.02.2014 провадження у справі було зупинено до 26 березня 2014 року. Попереднє судове засідання призначено на 27.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/9577/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус