ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
16 липня 2014 року Справа № 808/8052/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
до: Запорізької митниці Міндоходів
про: визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до суду із позовом до Запорізької митниці Міндоходів, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000317/2 від 26.04.2013.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 80,29 грн. до 17.12.2013 року.
16.12.2013 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 05.12.2013.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 апеляційну скаргу ТОВ «Технохімреагент» залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 без змін.
Ухвалою суду від 16.06.2014 продовжено строк для усунення недоліків до 15.07.2014.
У встановлений термін, позивач не виконав вимоги суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №722399 від 22.10.2013 позивачем був сплачений судовий збір у сумі 34,41 грн.
Відтак, сплачений судовий збір у сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент».
З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
The court decision No. 47698131, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/8052/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: