ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 квітня 2014 року Справа № 808/1386/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Військової частини А1302
про: визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 11.03.2014 провадження у справі зупинено до 08.04.2014. Ухвалою суду від 08.04.2014 продовжено термін зупинення провадження до 23.04.2014.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1386/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії
2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 23 квітня 2014 року об 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ж.М. Чернова
The court decision No. 47698097, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1386/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: