Court ruling № 47697895, 28.07.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

28 липня 2015 р. Справа №805/1740/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Азовжитлокомплекс до ОСОБА_1 обєднаної державної фінансової інспекції, третя особа відділення Фонду соціального захисту інвалідів у м.Маріуполі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обєднаної державної фінансової інспекції, третя особа відділення Фонду соціального захисту інвалідів у м.Маріуполі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства суду надав клопотання про заміну відповідача на належного Державну фінансову інспекцію в Донецькій області, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства надав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 обєднану державну фінансову інспекцію на Державну фінансову інспекцію в Донецькій області, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо заміни неналежної сторони в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 обєднана державна фінансова інспекція не є юридичною особою та являється структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Донецькій області, суд замінює первинного відповідача на належного Державну фінансову інспекцію в Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 обєднану державну фінансову інспекцію на належного - Державну фінансову інспекцію в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.