Court ruling № 47697873, 27.07.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 липня 2015 р. Справа № 805/685/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАХІМ до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов'язань - акцизного податку, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою по виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду, а саме просив замінити назву позивача «МАТЕХІМ» на «МЕТАХІМ».

12 травня 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАХІМ до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов'язань - акцизного податку, стягнення грошових коштів задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзацах першому, другому та четвертому резолютивної частини допущена описка в зазначенні найменування позивача, а саме замість «МЕТАХІМ» вказано «МАТЕХІМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзацах першому, другому та четвертому резолютивної частини, шляхом заміни найменування позивача з «МАТЕХІМ» на «МЕТАХІМ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзацах першому, другому та четвертому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 рокупо справі №805/685/15-а шляхом заміни «МАТЕХІМ» на «МЕТАХІМ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.