Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
про відмову у залученні третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
30 червня 2015 р. Справа № 805/1217/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання - Маковецької О.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою клопотання третьої особи про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом
за позовом Приватної Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD)
до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (перший відповідач),
державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 (другий відповідач),
Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (третій відповідач),
державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 (четвертий відповідач),
державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 (пятий відповідач),
державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6(шостий відповідач),
Маріупольського міського управління юстиції (сьомий відповідач),
Дніпропетровського міського управління юстиції (восьмий відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю АМСТОР ТРЕЙД,
про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій, зобовязання вчинити дії
Керуючись ст. 9, 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 233 Кодексу законів про України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю АМСТОР ТРЕЙД, про залучення третіх осіб у справі за позовом Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, Маріупольського міського управління юстиції, Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю АМСТОР ТРЕЙД, про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій державних реєстраторів, зобовязання вчинити дії.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні в присутності представників позивача та третьої особи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду даної справи.
Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів з дня її прийняття.
Суддя Волгіна Н.П.
The court decision No. 47697798, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1217/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: