№ 47697395, 30.10.2013, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

П О С Т А Н О В А справа № 710/2408/13-к

провадження № 1-кп/710/116/2013

30.10.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області 30.10.2013

в складі головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

за участю прокурора Сидор М.О.

вивчивши матеріали кримінальної справи № 12013250300000573 та подання слідчого Шполянського РВ УМВС, за згодою прокурора Шполянського району про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 06.08.2009р. Шполянським райсудом Черкаської області за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.1, 70, 76п.3, 76 п.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки з зали суду;

2. 14.10.2009р. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України приєднано частково невідбуте покарання строком 2 роки 3 місяці за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2009р. і остаточно призначено відбуття покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим : 1) 06.08.2009р. Шполянським райсудом Черкаської області за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.1, 70, 76п.3, 76 п.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки з зали суду; 2) 14.10.2009р. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України приєднано частково невідбуте покарання строком 2 роки 3 місяці за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2009р. і остаточно призначено відбуття покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно скоїв злочин.

Так він повторно вперіод часу з 02 год. по 10 год. 16.08.2013р. умисно, з корисливою метою, через відкрите вікно проник до номера № 215 готелю "Шпола-центр" в м. Шпола Черкаської області по вул. Леніна, де скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав, таємно викрав матеріальні цінності, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9260 грн.

Він же повторно в період часу з 23 год. 27.08.2013р. по 01 год. 28.08.2013р. умисно, з корисливою метою, шляхом відкриття вікна, проник до номера № 215 готелю "Шпола-центр" в м. Шпола Черкаської області по вул. Леніна, 4, де скориставшись тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спали, таємно викрав майно ОСОБА_3, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4356,88 грн. та майно ОСОБА_4, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4185 грн.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 виявивши у викраденому гаманці - портмане ОСОБА_3, кредитну картку користувача банку "Розвиток" (особистий рахунок 26252000089731) та пін-код до неї через банкомат 28.08.2013р. о 01 год. 02 хв. в м. Шпола Черкаської області зняв з неї гроші, заволодівши коштами в сумі 1700 грн., в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6056,88 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_1 затриманий згідно ст. 115 КПК України 31 серпня 2013 р., 2 вересня 2013 р. йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: даними протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілих та іншими матеріалами кримінальної справи.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 30 жовтня 2013 року, але закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, так як у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: допитати потерпілого, витребувати довідки про вартість викраденого, ознайомити потерпілого з матеріалами кримінальної справи та виконати інші необхідні слідчі дії.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює, інших офіційних джерел доходу не має, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, враховуючи вищевикладені обставини, які надають підстави вважати, що інший запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1, а також те, що станом на 30 жовтня 2013 року досудове слідство по справі не закінчене, в звязку із складністю справи, тому суд вважає, що подання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 148-150, 155,158,161, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 2-х місяців тобто до 29 грудня 2013 року.

На постанову суду протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Виконання постанови покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5